Pays et province
1 : Modèle du Pays Métropolitain :
Le Luxembourg est le modèle du pays métropolitain devenu souverain dans le monde colonial, mais il est à peine métropolitain, en général ces entités politiques sont républicaines, elles sont inclues soient dans des provinces, elles sont parfois elles même des Petites provinces voire des Provinces Etendues et la nuance est difficile ; lorsque ce pays métropolitain se développe, il peut, à terme, constituer outre une province étendue, le centre d’un Empire à Capitale.
2 : Modèle du pays montagnard
Inclus généralement dans des empires culturels, il inclut aussi bien les entités métropolitaines de tribus désertiques (Chinguetti, Bolgar, Tamanraset, Karakorum, Saray-Cik, Almati), ils ont un centre politique, à peine urbanisé, avec les structures de commerce et d’autorité, ils sont peu autoritaires, le peuple y joue un rôle législatif et de contrôle des exécutifs important, ils sont morcelé, et ne s’allient que peu fréquemment (Monde Atlassique, Monde Alpin, Pyrrénéen, Caucasien, Arménien, Monde Turco-Mongol, Mauro-Touareg ; Andorre et le Liechstenstein héritent de cette histoire…
Certains cas sont originaux, ils donnent lieu à la formation d’alliances fortes (Suisse, Afghanistan, Tibet) occasionnant la formation dans le premier cas d’un Province Etendue, dans le second d’un Empire Culturel (il comportait déjà des Provinces (petites/métropolitaines : Ghazni, Kaboul, Sistan; Etendues : Peshawar, Bactriane), le cas Ethiopien s’en rapproche, il s’agit d’un empire culturel formé d’une Province Etendue (Habasha) mais regroupant des pays montagnards, commeles empires culturels, il déborde sur le bassin de l’Indus, qui forme une sorte de Nation Culturelle, comme la Mésopotamie, ou le pays Haussa, mais sans unité politique interne…
3 : Modèle de la Petite Province :
La Petite Province n’est autre qu’un pays étendu, Toulouse, Sous, Draa, Tafilalt, Tripoli, Galice, Basse-Lorraine, Flandres, Lorraine, Berne, Savoie, Dauphiné, Provence, Rif, Judée, Damas, Liban, Galilée, Morée, Sardaigne, Corse, Crète, Grenade, Multan, Chéchénie, Champagne
En général, la petite province a un seul grand centre, qui capte l’énergie urbaine de tous les pays qui en dépendent, la petite province est rarement longtemps indépendante, elle passe rapidement sous le contrôle d’un Etat Nation Historique (ex : Palestine et Egypte), elle peut même se fractionner entre deux entités (Vermandois), elle passe aussi sous le contrôle d’Etats Provinciaux Etendus (Léon, Galice, Asturies dans la Castille), ou se rétracte à l’échelle d’un gros pays naturel, souvent rapidement intégré à une autre entité. Elle peut enfin être instable structurellement, si, comme la Morée, l’Emilie et la Romagne, ou la province rhénane, elle est divisée en petites métropoles de pays de poids équivalent
Elle est surtout en général inclue dans des Empires à Capitale (Cappadoce, Petites Provinces Arméniennes, Gilan, Mazendaran…) et dans des Empires Culturels
4 : Modèle de l’Etat Provincial Etendu :
Centré autour d’une ou deux métropoles, il englobe de nombreux « pays », il est plus ou moins fort en fonction de la nature des Etats voisins, il jouit d’une unité ethnique/culturelle assez importante en raison de sa superficie, plus l’unité est forte, et moins il est soumis aux dernier modèle, plus il est pérenne
Ex : Bavière, Autriche, Hongrie, Serbie, Bohème, Portugal, Castille, Catalogne, Aragon, Aquitaine, Toscane, Lombardie, Sicile, Naples, Bulgarie, Moldavie Valachie, Transylvanie, Prusse-Brandenbourg, Basse Lorraine, Souabe, Piémont-Savoie, Fès, Marrakech, Tunis, Tlemcen, Halep, Bukhara, Urgench, Danemark, Suède, Jolof, Bambara, Kanem-Bornou, Darfour, Nubie-Dongola, Yemen, ‘Uman, Habasha, Zimbabwe, Motapa, Crimée, Ecosse, Khorassan, Azerbaijan, Géorgie, Saxe-Hanovre
Certaines de ces provinces naturelles, ne sont pas pérennes, comme la Grande-Bourgogne Lyonnaise, certaines sont contenus pour des raisons géographiques, culturelles, ou par la présence d’entités puissantes voisines dans des proportions réduites, elles peuvent aussi se rétracter, et la nuance avec la catégorie suivante est bien souvent faible
Empire et Nation
5 : Modèle de l’Empire Culturel :
Il se définit à la fois par les proximités identitaires de ses composantes, par son absence de capitale stable, par sa constitution assez relâchée, mais par son unité impériale récurrente, au-delà des dynasties/capitales/ethnies qui le domine, souvent le groupe ou l’ethnie qui le contrôle ne sont même pas autochtones, la fixation d’une capitale dans un empire Culturel, comme Paris, Delhi, Samarqand, Ispahan, Baghdad et Teheran, va ensuite le faire dériver vers l’Empire à Capitale…
Ce modèle est un arrangement complexe de Provinces Etendues, de Petites Provinces, de petites métropoles de pays, de pays montagnards, l’empire culturel va, comme l’empire à capitale, dominer de manière récurrente d’autres empires, états-nations, etc…
Ex : Massif Iranien et Mésopotamie :
Le cas est déjà complexe, la Mésopotamie était un modèle de petites métropoles de pays, parfois unifiées en empire culturel, et, à peine constitué, ce proto-Etat-Nation est devenu, depuis Babylone, puis Séleucie, Ctésiphon et enfin Baghdad, une mouvance permanente ou presque du Massif Iranien
Le Massif Iranien est constitué de Provinces Etendues (Khorasan, Azerbaijan, Khuzistan, Fars) de pays montagnards (Baluchistan, Kurdistan, Arménie, Loristan) de Petites Provinces (Sistan, Gilan, Hamadan) de petites métropoles de pays (Ispahan, Hamadan, Yazd, Rayy), il conserve pourtant son unité depuis 2700 ans, avec des dynasties souvent externes (macédoniens, abbassides, turkmens, turco-azeris, mongols) et avec des capitales changeantes…
Ex 2 : Niger-Sénégal :
Depuis Ghana jusqu’à Jenné, Malli, Songhay et le régime Peul, l’Afrique occidentale sahelienne a une unité culturelle forte, des relations économiques constantes, et une union politique récurrente, comme l’Iran, elle change de capitales (Gao, Jenné, Tombouctou, Ghana, Malli, Segou…), change d’ethnie dominante, interne ou non, mais garde une unité politique et culturelle, en dépis de son empilement hétéroclite de Provinces Etendues (Wolof) Petites provinces (Tekrour), petites métropoles de pays (Segou, Jenné, Mopti, Tombouctou), pays montagnards (haut Guinée, haute Volta, Déserts Maure-Touaregs, la logique fluvial fait de cet empire culturel un proto-etat nation, comme la Mésopotamie antique, maiq sans l’unité linguistique, ou un proto empire à capitale (il aurait suffit que celle-ci se stabilise à Jenné)…
Ex 3 : Saint Empire
Ex4 : Empire Aztèque
qui a de plus la particularité, à l’aube de la conquête espagnole, de muter en Empire à capitale !
Ex5 : Empire Inca ?
Il s’agit de leur tendance naturelle, mais elle se renforce depuis l’ère coloniale, les empire culturels deviennent des empires à capitale…
6 : Modèle de l’Empire à Capitale :
Grande Métropole, cité capitale, commerçante et administrative, Unité Culturelle mais diversité ethnique et/ou linguistique, Etat fort créant la nation par fusion des composantes de l’empire autour de la culture métropolitaine, sa langue devient langue universelle
Ex : Empire Parisien (12è-21è s.), Empire Moscovite (14è-21ème), Empire Byzantin-Stambouliote (7ème-21ème), Empire de Delhi (12è-21ème s.)
Ce modèle finit par structurer un Etat-Nation proche du premier modèle, pourtant, il découle du modèle suivant, souvent, des empires à capitale similaires ne produisent pas d’Etat Nation, s’ils sont pressurés par un empire à capitale plus fort, ou s’ils sont morcelés de modèles suivants
7 : Modèle de l’Etat-Nation historique :
Se dote d’une capitale, mais qui peut fluctuer, unité ethnique et linguistique forte, densité, agriculture irriguée, succession de royaumes stables à administration forte, paysannerie soumise
Ex : Chine du Nord, Egypte, 5000 ans de dynasties centralisées ; Thailand, Bimanie, Cambodge, Viet-Nam
8 : La Nation culturelle sans Etat :
Dans une certaine mesure, on peut considérer que l’Etat-Nation découle d’une Nation initiale, le Bassin Parisien Roman donne naissance à l’Empire Parisien qui donne naissance à l’Etat Nation Français, la Nation Thai, Birmane, Khmer ou Viet existe avant la formation d’Etats ethniques centralisés, empires à capitale ou Province Etendue, en général, une nation culturelle est une « ethnie », lorsqu’elle est importante, géographiquement et donc démographiquement et spatialement, elle se scindent en Petites Provinces, mais elle conserve une unité, et elle peut rpidement devenir le centre d’un Empire à Capitale, puis d’un Etat Nation par absorption culturelle des entités vassales
L’empire du Congo ou le Tibet sont deux exemples flagrants, en dépis de la diversité de pays, de provinces, l’unité culturelle et linguistique dépasse un empire culturel il s’y forme une institution qui fédère les membres de cette nation sans Etat, et, à terme, il peut apparaître un Etat Nation, sans passer par aucune autre étape.
La Mésopotamie ou l’Indus n’en sont jamais loin, non plus que la Transoxiane, et l’Inde du Nord, empire à capitale, jouit d’une Nation sans Etat, qui dépasse l’empire culturel que pouvaient constituer les Union du sous-continent…
Evolutions
L’Empire à capitale arrive dans le contexte d’une Nation sans Etat (France du Nord, Russie, inde du Nord) mais aussi dans la fusion de Provinces et donc de Nations sans Etats modestes, incapables de constituer d’empires à capitale…
L’empire culturel débouche sur l’empire à capitale s’il s’en choisit une, comme la nation sans Etat
La nature insulaire permet à une nation sans état d’éclore facilement, par contingence géographique, comme en Angleterre, elle peut se former en empire à capitale, qui double un empire culturel naturel, et occasionne la formation assez simple d’un Etat Nation
La nature de vallée permet la même chose, théoriquement, mais elle le met à la merci des envahisseurs montagnards, pays ou empires culturels, et surtout, elle ne peut pas epêcher la formation de provinces et de métropoles rivales, et peuvent donc former des empires culturels restreints, qui sont à la merci d’empire culturels plus gros…
En fait on peut considérer que les 7 modèles plus la nation sans état sont présents en permanence dans l’histoire, les entités contemporaines transforment de force les empires culturels en nations sans état (Allemagne) ou en empire à capitale (Iran), elle favorise les provinces étendues linguistiquement cohérentes (europe centrale, scandinavie), et plus encore celle qui furent capable de constituer un empire culturel autout d’elle, plus encore lorsqu’elles deviennent des empires à capitale, ce qui en fait automatiquement des états-nations (sud-est-asiatique), les états nations originels sont aussi très favorisés (Chine, Egypte) surtout quand leur constitution est liée à leur nature insulaire (Japon, GB), leur masse permet la formation d’empires culturels/à capitale autour de la nation initiale, qui permet la formation d’un Etat Nation géant (Ethiopie, Chine, Iran)….
L’Egypte fait figure de modèle stable tout au long de l’histoire c’est sa véritable exceptionnalité, elle se dote depuis 1000 ans d’une capitale qui renforce la structure initiale, comme la Chine ou la France, mais sans vraiment plus s’etendre…
La France, de son côté, ressemble à bien des égards aux Nations sans Etats sud-asiatique, elle se double d’une structure d’empire à capitale, comme la Chine pekinoise, triplé par une dimension d’empire culturel, les entités provinciales auraient pourtant pu exister, et elles furent fortes, d’où l’invention d’un Etat Nation au-delà de la Nation première
La Turquie hérite de l’empire byzantin, elle s’invente une Nation sans Etat pour survivre, elle est ainsi un autre modèle unique, avec sa capitale stable au cours des siècles, mais son incapacité à fusionner une Nation autour…
L’Irak souffre de ne pas recouvrir l’entièreté de l’empire culturel mésopotamien, tout en ayant jamais été un empire à capitale (Baghdad) pour soi-même, et en ayant une identité métopolitaine trop centrifuge.
La Syrie est un arrangement de provinces étendues et petites et de centres métopolitains, unis par leur culture, une nation sans état politiquement divisée…